Ihre Meinung

* Pflichtfelder

Seite:


michael schrieb am 24. Nov. 2007 - 03:04,
auch ich kam über den standard her.
und auch ich erlaube mir die anregung einer sachlichen schilderung OHNE zeilen wie 'war beim verteilen des gehirns abwesend' ....wem soll das helfen? der eigenen glaubwürdigkeit?
Antwort: Vielen Dank für Ihre Anregung!
Wie ich bereits einem Vor-Poster in einem persönlichen Mail antwortete: eine trocken sachliche und rein fachliche Schilderung (ausschl. Akteninhalte, Aktenzahlen, Paragraphen, etc.) wäre erfahrungsgemäß absolut sinnlos respektive "noch" sinnloser.
Denn denen, die den Fall verbrochen haben und ihn um jeden Preis exekutieren und unter den Tisch kehren wollen, liegen ohnehin die kompletten Akten vor.
Und jenen, die fachlich im Sinne einer Unterstützung/Hilfestellung kompetent wären ... glauben Sie denn allen Ernstes, dass in Folge auch nur einer einen Finger rühren würde? Es geschweige denn auch nur lesen würde?? Es zählt nur eines: bei mir ist nichts mehr zu holen, ich wurde nicht nur behördlicherseits um meine Existenz gebracht, ich wurde überdies fachgerecht  und juristisch einwandfrei bis auf´s Letzte abgezockt und ausgenommen - und nach dem in desinteressierter Inkompetenz angerichteten Fiasko, als absolut nichts mehr aus mir rauszuquetschen war, umgehend wie eine heisse Kartoffel fallengelassen.
Wäre ich z.B. Ausländer/in und könnte ich z.B. mit herzergreifenden Videobotschaften eine perfekte Medienshow und interessierte Leser/hohe Verkaufszahlen garantieren, dann, ja dann wäre alles anders. Man würde sich darum raufen, sich als guter und edler Retter/Unterstützer/Gutmensch einen Teil vom Kuchen zu sichern. Die selbstlosen und uneigennützigen Ritter sind ausgestorben, mein Lieber, es gibt keine "Werte", es geht nur um das, was damit zu holen, zu verdienen ist. Egal, auf wessen Kosten es geht.
Und: natürlich hilft es mir nicht, wenn ich schreibe "war bei der Verteilung der Intelligenz (nicht: des Gehirnes!) abwesend". Aber: lesen Sie weiter - und Sie werden sehen, dass es nichts anderes als die bloße Wahrheit ist.
Wenn ich mir erlauben darf, Sie abschließend eines zu fragen: waren die angeführten Punkte denn wirklich das Einzige, das Sie an der ganzen Geschichte störte?
paragleiter schrieb am 16. Nov. 2007 - 12:25,
Es glaubt niemand, der es nicht selbst erlebt hat, was sich auf der österr. Justiz so alles abspielt.
Antwort: Und der, der es erlebt, steht automatisch im rechtlichen Out, ist gesellschaftlicher Paria, hat keine Stimme mehr.
charlotte schrieb am 14. Oct. 2007 - 08:20,
ieber armer,
es fehlt mir die zeit und intelligenz, alles genau zu lesen und zum nachvollziehen. aber ich möchte ihnen unsere seite www.daheim-statt-heim.at zeigen. wir haben momentan auch 2 verfassungsklagen laufen, weil wir vom staat so arg behandelt wurden. unsere familie ist auch in einer existenzkrise. mein mann werkt auch  und will gerechtigkeit einfordern. und ich glaube, es ist vertane zeit und kraft.
meine grundlage, es auszuhalten und nicht zu verzweifeln ist, auf gott zu hoffen, denn er weiß alles über mich/uns und er wird meine gerechtigkeit sehen. eigentlich ist alles andere zweitrangig. auch wenn alle über mich herziehen, ER weiß alles!! das beruhigt mich. zum schluss noch mein lieblingsvers aus der bibel:
"Denn des Herrn Augen durchlaufen die ganze Erde, um denen treu beizustehen, deren Herz ungeteilt auf IHN gerichtet ist. 2. Chron. 16,9a"
lg charlotte
Antwort: Vielen Dank für Ihr liebes Schreiben - und meine besten Wünsche für Sie!
Gerhard Kautz schrieb am 06. Sep. 2007 - 00:46,
Hallo! Ich habe Ihr Posting in der Zeitung Österreich gesehen und ihren Fall gelesen. Haben Sie sich schon an den UVS gewandt? Der Unabhängige Verwaltungssenat ist, meines Wissens nach, die einzige Stelle welche Urteile überprüfen und aufheben kann. Hier der Link: http://www.noe.gv.at/service/UVS/UVS.htm
Ich kann nicht sagen ob das immer noch so ist, ich hatte früher beruflich mit denen zu tun, ich habe die mit Computern beliefert. Damals war es auf jeden Fall so und da es den UVS immer noch gibt wäre das vielleicht einen Versuch wert. Ich halte Ihnen auf jeden Fall die Daumen dass das was bringt! Mit besten Grüssen Gerhard
Antwort: Vielen Dank für Ihren Hinweis!
Man erklärte sich für nicht zuständig
www.zpa.at schrieb am 29. Aug. 2007 - 19:04,
ich bin über das Standard- Posten auf Ihre Seite gestoßen, und erlaube mir die Anregung, dass Sie auf Ihrer Webseite die persönlichen Stellungnahmen herausnehmen, und einen sachlichen übersichtlichen, durch Fakten belegbaren Artikel gestalten sollten. Insbesondere fehlt der Paragraph der Anklage sowie die Urteilsbegründung.
Antwort: Vielen Dank für Ihre Anregung! Ich werde mir erlauben, Ihnen meine Antwort, da umfangreicher, zu mailen.

Seite: